Законно ли майнить биткоины

Какими законами регулируются криптовалюты в нашей стране, и какие конкретно подходы уж действуют за рубежом. На данную тему мы будем рассуждать сегодня. Стоит отметить, что тема криптовалют очень активно обсуждаются в нашей стране с начала 2013 года. А что касается законодательной базы в данной области, то она, к сожалению, находится на своем месте. За прошедшие годы смогло появиться всего-навсего несколько писем ФНС и Центрального банка. Но все же, до сегодняшнего дня пока еще не вышло ни президентского указа, ни какого-либо основополагающего закона, на какого либо постановления правительства. А связанная данная ситуация с несколькими причинами.

В первую очередь, в российском правительстве не основательно была сформирована позиция, касающаяся криптовалюты как явления. Разные чиновники время от времени высказываю свое за либо против. А затем дезавуируют собственные заявления. Во вторую очередь, российская юридическая мысль не может пока определиться с тем, какие именно нормы законодательства РФ будут заниматься регулировкой данной области. В третью очередь, и отечественная и зарубежная судебная практика до сегодняшнего дня не смогли выработать единого подхода.

TJ смог разобраться, какое отношение юристов России к биткоинам и за границей, какие имелись прецеденты и каким образом выходят из ситуации судьи, которые вынуждены заниматься разбором дел о криптовалютах, без имеющегося на это закона. Итак, какую законность имеют биткоины? В этом вопросе стоит разобраться детально.

биткоины законность

Вопрос терминологии

Основным вопросом, который определяет отношение российского государства к такой криптовалюте , как биткоин, выступает грамотное определение его правовой природы. Можно ли назвать данные цифровые монеты деньгами, либо же они являются денежным суррогатом, мы не можем сейчас ответить. К примеру, что касается подхода российского государства к налогообложению операций с криптовалютой , то она напрямую влияет на то, чем именно их следует считать- электронными денежными средствами, имуществом, валютой, ценными бумагами или же фидуциарными деньгами. Решение поставленной вопроса будет прямо влиять на будущую судьбу криптовалюты в нашей стране- сможет ли она получить признанный статус государством, либо же она будет попросту запрещена, а еще, каким образом поведут себя налоговые органы, суды и прокуратура, занимаясь регулированием дел с Биткоинами.

Позиция «биткоин — это деньги»

Многие сторонники данной позиции проводят схожесть нескольких факторов криптовалюты с деньгами. Биткоин может выступать средством платежа за различные услуги и товары, к примеру, в американском законодательстве оговаривается то, что он может являться платежной единицей, в которой может выдаваться зарплата. Комиссия США , занимающаяся расследованием различных финансовых преступлений объявила, что все проводимые операции, по обмену различных криптовалют на фиатные денежные средства обязательно должны регулироваться аналогично операциям по обмену фиатных денежных средств между собой. Исходя из этого, те юридические лица, которые занимаются операциями с криптовалютами, обязаны получить лицензию. Многие из них не смогли этого сделать. Они попросту закрылись. Кабинет Министров Японии смог признать, такая криптовалюта, как биткоин, является фиатными денежными средствами. Они содержат функции, которые схожи с обычными деньгами. Кабинет постановил, заняться разработкой нормативной базы, для возможности полностью произвести интегрирование криптовалюты в банковскую систему Японии. По отношению криптовалюты, национальным регулятором выступало Агентство по финансовым услугам Японии, которое занимается урегулированием вопроса эмиссии национальной валюты. В январе 2014 года похожую позицию приняла налоговая служба Сингапура. Это значить, что в некоторых странах цифровая валюта начала выступать единицей расчета, которая принимается и признается всеми субъектами на рынке.

биткоины законность

Позиция «биткоин — это денежный суррогат»

Сегодня биткоины не запрещены в России и об этом может говорить закон. Люди, являющиеся противниками восприятия Биткоина, в качестве обычных денег отмечают: деньги должны являться продуктов государственного порядка. Государство проводит эмиссию, обеспечивая, таким образом, основную ценность денежных средств, устанавливая обязательность их как законного средства платежа. Исходя из этого, видно, что биткоин – это не денежное средство, так как не может эмитироваться государством. Последнее не может гарантировать его ценность и устанавливать обязанность принимать его. Дольно разнообразно и отношение к криптовалюте основных регуляторов национальных финансовых рынков . в настоящее время запрет проведения сделок с Биткоинами существует в Таиланде, Индии, Норвегии, Китае. Во многих юрисдикциях биткоин, увы, не официально признается, как средство платежа и не является денежным средством. К примеру, налоговой службой Нидерландов не рассматривается биткоин в качестве законного средства платежа. А вот Центробанком Дании в 2014 году было сделано заявление, что биткоин не может являться валютой. Что касаемо точки зрения датского регулятора, биткоин не может иметь настоящей торговой стоимости, в отличие от серебра или золота .Он больше схож с стеклянными бусинами. В нашей стране российским законодательством не разрешается относить биткоин к денежным средствам. Соответствующие положения Гражданского кодекса, закона и Конституции определяют, то, что эмиссия и введение других денежных средств, помимо рубля в РФ не допускаются.

Позиция «биткоин — это электронные деньги»

Определение криптовалюты в международном праве закреплено с 1998 года в докладе об цифровых денежных средствах. Оно было опубликовано европейским центральным банком. Там дано следующее поредение: Электронные денежные средства могут в широком смысле определяться в качестве электронного хранения денежной стоимости на техническом уровне, которое может применяться везде для проведения платежей не только в пользу эмитента, но и иных компаний. Оно не требует обязательного применения банковских счетов для осуществления транзакций. Оно может действовать в качестве предоплаченного инструмента на предъявителя.

Многие сторонники теории, касающееся того, что цифровая валюта выступает в роли разновидности электронных денег, говорят , что аналогично электронным средствам платежа, биткоин не имеет эмитентов. Криптовалюту можно рассмотреть как те денежные средства, которые были заранее предоставлены одним лицом другому, не открывая при этом банкового счета, для исполнения денежных обязательств. А что касается противников данной точки зрения, то они указывают на то, что основным отличием криптовалюты от электронных денежных средств является то, что отсутствует посредник в расчетах, который производит верификацию платежа.

биткоины законность

Позиция «биткоин — это финансовый инструмент»

Финансовым инструментом, по действующему законодательству, является ценная бумага либо ее производные. Стоит отметить, что производное – это договор , который предусматривает обязанность продать либо приобрести ценные бумаги , товар или валюту. Отсюда следует, что основным базовым активом финансового инструмента может выступать товар, валюта, ценные бумаги, и всевозможные статистические показатели, проценты и индексы. Это означает, что в том случае, если биткоин не выступает в качестве ценной бумаги либо товара, он не может быть базовым активом для производного финансового инструмента. Мнение, согласно которому биткоин может являться финансовым инструментом, высказало министерств Финансов Германии. В начале 2013 года им было вынесено постановление, заключающееся в признании цифровой валюты официальным средством расчетов. Согласно немецкому законодательству, данное постановление привело к квалификации Биткоина как финансового инструмента. Кроме этого, законодательство четко разграничивает данный статут со статусом законного средства платежа. Такого свойства еще не раз не получал биткоин в Германии.

Исходя из этого, следующей главной задачей в данной цепочке будет решение вопроса, может ли биткоин выступить в качестве ценной бумаги или товара.

Позиция «биткоин — это товар»

Товар- это нематериальный или материальный объект, который может использоваться в экономике. Во многих странах мира биткоин является товаром или имуществом и подвергается налогообложению. Правовые системы данных государств постарались квалифицировать биткоин в качестве неисчерпаемого нематериального продукта , со стоимостью , которая определяется в тот или иной момент времени. Налоговая служба Австралии не рассматривает биктоин как иностранную валюту, либо обычные деньги. Налоговой службой Израиля в 2017 году был опубликован проект циркуляра, в котором цифровая валюта квалифицируется в качестве облагающей номинальной стоимости цифровой единицы. Ее можно использовать в бартере, или каких-либо инвестиционных целях.

Позиция «биткоин — это ценная бумага»

Если вам интересно законно ли покупать биткоины? То эта статья способна ответить на все ваши вопросы. Согласно Российскому законодательству, ценные бумаги являются те документы, которые полностью соответствуют установленным требованиям и удостоверят обязательные права. Сторонники данного мнения убеждены в том, что выпуск Биткоина можно отнести к выпуску либо эмиссии бездокументарных ценных бумаг. Такой подход смогла продемонстрировать Комиссия по ценным бумагам Америки (SEC), опубликовав в отчете по расследованию ситуации, касающейся блокчен-стартапа The DAO, то токены, выпущенные на ICO, необходимо рассмотреть в качестве ценных бумаг ,не зависимо от того, какое название носит то, во что многие инвесторы вкладывали свои денежные средства и каким образом это работает.
Что же касается противников данной позиции, то они утверждают, что биткоин не может содержать обязательственных прав. Он также не может быть денежным обязательством. С их точки зрения, те отношения, которые имеются в транзакции Биткоина, очень схожи по своей сути с договором мены. Так как эмиссия биткоинов производится в сети Интернет децентрализовано, это не может отвечать понятию эмиссии ценных бумах. Эмитентом может быть каждый участник платежной системы, поскольку транзакция с биткоином способна созвать новый блок в цепочке транзакций. Отсюда следует, что биткоин не может отвечать признакам ценных бумаг и не может быть таковым.

биткоины законность

Позиция «биткоин — это имущество»

Служба внутренних доходов Америки выпустила руководство , касающееся налогообложения проводимых операций с Биткоинами и иными цифровыми валютами. В соответствии с ними , криптовалюта может квалифицироваться не только в качестве валюты, и в качестве имущества и инвестиционного инструмента. Исходя из этого, в данном руководстве, для уплаты федеральных налогов, биктоин выступает имуществом, при реализации которого владелец может получить доход от увеличения капитала, а не доход от курсовой разницы. В данном случае, используются следующие правила: оплата зарплаты в криптовалюте обязательно облагается налогом с заработной платы и подоходном налогом. А выплаты в криптовалюте независимому подрядчику будут облагаться налогом на самозанятость.

Прочтите статью сайта: Основные правила покупки биткоинов

Иные подходы

До наступления 2014 года виртуальная валюта не регулировалась в Великобритании. Она квалифицировалась налоговой Королевской службой в качестве одноцелевого ваучера, который подлежит налогообложению по ставке от десяти процентов до 20% . в начале 2015 года правительство Великобритании анонсировано несколько мер, которые были направлены на создание поддержки бизнеса и благоприятной среды. Это должно было изменить статус криптовалюты. Центробанком Франции было установлено, что биткоин не может выступать реальной валютой согласно французскому законодательству. Но все же, биткоин можно рассмотреть в качестве услуги по оплате.

Эволюция подходов к регулированию криптовалют в России.

Позиции большинства ведомств России, касающиеся вопроса регулирования рынка цифровых валют до настоящего времени не устоялись, и зачастую противоречат друг другу. В феврале 2014 года на проходившем совещании генпрокуратура утвердила биткоин денежным суррогатом, запретив его оборот. В это же время, российский финансовый мониторинг сообщил, что анонимность платежа и иные особенности применения криптовалюты смогли обусловить ее активное использование в мошеннической деятельности. Стоит отметить, что данное сообщение не содержало никаких запретов. Оно является определенной точкой отсчета для других ведомств. Далее за этим заявлением последовало заявление Центробанка, после которого криптовалюта признали денежным суррогатом, а через день пояснили, что не запретили ее на территории нашей страны . В начале марта 2017 года Центральным банком было проведено совещание с Министерством финансов , силовыми ведомствами, и министерством экономического развития. На нем все участники сделавшие высказывание в пользу подхода, касающегося того, чтобы отнести биткоин к цифровому товару.

Уже в сентябре 2017 года Центральный банк напомнил всем о сделанном три года назад заявлении, и предупредило о рисках ICO и криптовалют. Очень трудно начали складываться отношения с биткоином у Минфина. В середине марта 2016 гола данным ведомством был подготовлен законопроект, предусматривающий введение уголовного наказания в случае выпуска , приобретения или сбыта криптовалюты.

Но все же, в начале июля министерство Финансов поменяло свое мнение. Ведомством было предложено приравнять биктоин к иностранной валюте. Следует отметить, что данная классификация все же запретила в нашей стране производить оплату Биткоинами услуг и товаров. В октябре 2016 года федеральная налоговая служба разъяснила свою позицию, касающуюся оборота биткоинов. В ней служба указывала на то, что операции, которые были связаны с покупкой криптовалюты с применением иностранной валюты, валюты РФ и ценных бумаг являются валютными операциями. Проведение данных операций установлено соответствующим законом о валютном контроле. Исходя из этого, все операции должны проводиться только через счета резидентов, которые были открыты в уполномоченных банковских организациях. При этом налоговая служба выразила четкую позицию, о том, что никакого заперта на осуществление операций с применением криптовалюты ,законодательство России не имеет. Сотрудники налоговой службы обратили свое внимание на то, что хоть и было запрещено введение денежных суррогатов в нашей стране, в законодательстве на официальном уровне не были закреплены понятия — криптовалюта, денежный суррогат, виртуальная валюта. Поимом этого, все дискуссии , в российских органах власти близки к своему завершению. На данное обстоятельство указывает некоторое количество официальных заявлений, которые были сделаны представителями Государственной думы и Министерства Финансов в августе 2017 года. Замминистра финансов Алексей Моисеев вынес предложение квалифицировать цифровые валюты в качестве финансового актива и назвать его иным имуществом граждан. Но вот вести торговые операции с данной валютой смогут лишь квалифицированные инвесторы. Председатель ассоциации региональных банковских организаций Россия и Комитета Государственной Думы по финансовому рынку Анатолий Аксаков сообщил, что уже в началу осени 2017 года парламентом может быть принят законопроект , касающийся криптовалюты. В нем будут закреплены основные определения биткоинов , в качестве финансового инструмента и будет назначен регулятор данного рынка. Не уточняется, в качестве, какого именно финансового инструмента будет определен биткоин. Но все же Валентин Кислый заметил, что гибкость электронной среды помогает производить различный характер обязательств. К примеру, такой токен как ZRcoin может в себе сочетать 3 свойства , которые характеры токенам: сертификата , опциона на акции и кредитного обязательства.

биткоины законность

Судебная практика в России

Как законно ли обналичивать биткоины мы говорили в других наших публикациях, которые находятся в разделе «бинарные опционы». На сегодня количество судебных решений , касающиеся дел обработки криптовалюты не очень много. Их можно посчитать на пальцах. Такие первичные попытки нашего правосудия попытаться разобраться в плохо урегулированной области общественных отношений, привлекают к себе высокое внимание. Дав свое согласие на использование цифровой валюты, участник проводимой сделки обязательно должен учесть негативное отношение к ней отечественных судов. В одном из дел рассматривалось 4 договора по займу титульных знаков, оформленных между 2-мя гражданами: согласно им, истец передал ответчику полторы тысячи титульных знаков соответствующего вида, а ответчик в свою очередь, дал согласие произвести возраст их в большом объеме- 1697,2 знака. В данном случае, кредитор, сославшись на невозврат денежных средств заемщиком, потребовал взыскать с последнего, сумму задолженности в американских долларах.

В качестве обоснования личных требований кредитор сослался на то, что 1 титульный знак в системе WebMoney Transfer приравнивается к 1-му американскому доллару. Но все же, городской суд города Санкт-Петербург в личном апелляционном определении от 17 марта 2016 года под номером 33- 4472/2016 сделал следующий вывод: между обеими сторонами не возникало никаких заемных отношений. Судом было отказано считать Webmoney предметом сделки. Он указал на тот факт, что цифровые деньги не могут являться предметом материального мира и не могут существовать в осязаемой физической форме. Произведя оценку всех существующих доказательств по данному делу, суд установил, что требования истца о возврате ему денежных средств, не подлежит удовлетворению. Данные судебные решения имеет ряд вперед идущих последний. Если же такая практика сможет сохраниться в будущем, то из него последуют следующие выводы:

Виртуальна валюта не может выступать предметом заемных средств в качестве денег.

К виртуальным деньгам нельзя употребить термин — право собственности, так как заем заключается в передаче денег в собственность заемщика. Суды России сегодня не желает распространять на цифровую валюту законодательство, касающееся электронных денежных средств. В апелляционном определении столичного Горсуда от 28 марта 2014 года по делу номер 33 – 7246 и белгородского облсуда от седьмого августа 2012 года по делу номер 33 – 2273 имеется указание того, что титульные знаки Webmoney не допускается рассматривать как электронные денежные средства, поскольку организация, занимающаяся выпуском виртуальной валюты не является ее оператором, которым может выступить лишь кредитная компания. Следует отметить, что подобные единичные случаи признания допустимыми доказательствами выписки, которые были получены с помощью системы WebMoney, судами все-таки имеются. В данном случае, судебные органы производят оценку оформленных договоров как непоименованных и относят к ним правила договора займа. У многих судов также сложилось не совсем однозначное мнение, касаемое сайтов, которые распространяют информацию о криптовалюте. В начале 2015 гола решением суда Роскомнадзор произвел блокировку 7-ми сайтов о биткоинах. Суд решил к выводу, что криптовалюта выступает в роли денежных суррогатов. Далее, Свердловским областным судом, данное решение было отменено, но все же практика блокировки сайтов была продолжена.

биткоины законность

В феврале 2017 года городским судом города Санкт-Петербург было вынесено апелляционное определение номер 33-а — 2537 от 2017 года. Судом была обнаружена на сайте bitcoin.info информация, касающаяся электронной валюты биткоин. Суд расценил биткоин в качестве виртуального средства платежа и накопления. Он также запретил распространять данные сведения на всей территории России. Далее, Роскомнадзор произвел блокировку сайта. Очень известное на сегодня дело, было разобрано в 6-ом арбитражном суде в городе Хабаровск. По материалам данного дела, в 2014 году был оформлен договор купли-продажи между ООО Виктория и ИП Абрамовым А.С. вопрос, касаемый криптовалюты, смог появиться в процессе, после того, как к нему было привлечено 3-е лицо- компания Сингапура — Magna Trading Ltd.по утверждению, гражданин Абрамов произвел заем пяти миллионов сингапурских долларов для приобретения недвижимости в Хабаровском крае. Но все же, в необходимый срок он не возвратил заемные денежные средства. В суде гражданином Абрамовым было заявлено, что он вернул займ при помощи перевода в криптовалюте. Данный довод суд оценил критически, так как он не может подтвердить факт оплаты денег ответчику, согласно подписанного договора займа. Чуть позже, когда в свою законную силу вступило решение Арбитражного суда Дальневосточного округа, суд закрепил окончательно следующее: виртуальная валюта и криптовалюта не могут расцениваться судами в качестве денежных средств.

биткоины законность

Судебная практика за рубежом

Занимаясь разбором дела номер 753-599-16ц, а марте 2016 года Дарницкий суд Киева утвердил, что спорный договор, по которому осуществлялся расчет виртуальными валютами, выступает не договором оказания услуг, а договором мены. По данному договору все услуги были выполнены. А вот что касается оплаты, то она не была получена исполнителем. Исходя из этого, последний потребовал защитить его права в судебном порядке. Суд постановил, что оплатить криптовалютой нельзя, поскольку Биткоины являются не валютой, а цифровым товаром. Со стороны суда, биткоин не может выступать предметом материального мира, в качестве цифровой продукции, он не может также иметь и индивидуальных признаков и не может выступать объектом судебной защиты. В 2015 году законное решение было вынесено Судом европейского Союза. Согласно постановлению, все операции, касающиеся обмена стандартных валют на Биткоины должны быть полностью освобождены от НДС, так как правила ЕС запрещают взимать данные налоги с операций по обмену монет, валют и банкнот. По практике, данное судебное решение смогло приравнять цифровые валюты к традиционным, по отношении налогообложения. Криптовалюта была признана судом не услугами или товарами, а платежным средством . исходя из этого, суд отнес биткоин к контрактному средству платежа. Те Интернет-адреса, которые применяются для хранения или перевода биткоинов, с судебной очки зрения выступают в роли банковских счетов. Судом ЕС было утверждено, что биткоин отличается от традиционных денег простым отсутствием его физического выражения.

Посмотрите видео по теме: Биткоины законность. 

В заключение

Если у вас остался вопрос, законно ли майнить биткоины? То, прочитав нашу статью можно понять то, что это можно делать. Просто к этому стоит относиться грамотно. В таком случае у вас проблем не будет.